[AW] 전 PL심판이자 PGMOL의 해켓 회장은 반 다이크골은 옵사이드가 아니며 카이세도는 레드카드를 받았어야 했다라고 주장 > 스포츠 소식

우승의 환호에도 불구하고, 리버풀은 주심 Chris Kavanagh로부터 특히 논란이 많은 두 가지 결정을 받았기 때문에 경기에는 논란이 있었습니다.

흐라번베르흐는 전반전 카이세도의 무모한 도전으로 인해 부상을 입었을 때 리버풀의 최근 부상 문제가 되었습니다 .

에콰도르인인 그는 리버풀 미드필더의 발목에 스터드를 꽂았으나 VAR이 개입하지 못해 처벌을 완전히 피했다.

그런 다음 후반전에 리버풀은 반 다이크의 처음에는 완벽하게 골로 보였지만 엔도가 오프사이드로 간주되어 빌드업 플레이를 방해한 후 제외되었습니다.

두 순간 모두 팬들과 전문가들 사이에서 많은 논쟁의 대상이 되었으며, 클롭은 종료 휘슬이 울릴 때 카바나 주심의 악수를 무시하는 것으로 나타났습니다.

전 프리미어리그 심판이자 PGMOL 해켓 회장은 리버풀의 불만을 지지하며 반 다이크의 골은 그대로 유지됐고 첼시는 10명으로 줄어들었어야 했다고 주장했다.

Telegraph의 칼럼에서 해켓은 다음과 같이 썼습니다. "웸블리에서 반 다이크 골을 취소하기로 한 결정은 믿을 수 없을 만큼 가혹했습니다. 엔도는 오프사이드 판정을 받아서는 안 되었으며 단지 콜윌과 함께 자신의 자리를 고수하고 있었을 뿐입니다.

"이것은 VAR과 관계자 사이의 의사 결정의 불일치로 돌아가며 그것이 개선될 때까지 우리는 이러한 장면을 목격하게 될 것입니다. 이것은 위반을 저지르는 것이 처벌되지 않는 전국에서 매주 발생합니다.

"엔도 와타루는 자신의 입장을 고수했습니다. 축구장의 공간은 누구도 소유하지 않습니다. 그리고 그가 갈 수 있는 곳은 어디에도 없었습니다. 그는 어디에 서 있어야 할까요? 규칙에 따르면 오프사이드 위치에 있는 선수가 경기를 방해하면 위반이 발생한다고 규정되어 있습니다.

공을 향해 상대방의 움직임이 있었지만 콜윌이 반 다이크에게 다가갔는지는 잘 모르겠고 엔도가 그와 접촉한 만큼 콜윌도 리버풀 미드필더와 부딪치는 것처럼 보였습니다."

한편 흐라번베르흐와 카이세도 사건에 대해 해켓은 다음과 같이 말했습니다. "전반에 흐라번베르흐에 대한 카이세도의 파울은 무모했고 상대의 안전을 위협했습니다. 여기에도 불일치가 많이 있습니다. 

"범죄의 명확하고 명백한 성격 외에도 흐라번베르흐에게는 들것이 필요했습니다. 이러한 도전은 경기에서 불법화되어야 합니다.

"결승전이고 항상 11 대 11로 유지되기를 원하지만 퇴장 당할 반칙이였습니다."

경기 후 스카이스포츠와의 인터뷰에서 클롭은 컵 결승전에서 주심 카바나의 활약에 대해 다음과 같이 비판했다. "두 팀이 극도로 치열하게 싸웠고 심판은 경기 수준이 좋지 않았습니다. 그래서 그렇습니다." 

"흐라벤베르흐에게는 파울도 없었나요?! 그는 파울 휘슬도 불지 않았습니다. 네 번째 심판이 저에게 '휘슬을 불지 않았기 때문에 카드를 줄 수 없습니다'라고 말했습니다. 아, 좋습니다.

"이 선수들이 그들에게 너무 빠른지는 모르겠지만 나에게는 이 상황이 명백합니다. 심판들은 비디오에서 그것을 보고 발이 발목을 밟는 것을 보았습니다. 그게 카드에 필요한 전부입니다."