LALIGA는 유럽사법재판소의 판결에 대해 유럽슈퍼리그를 제재하지 않으며 2022년 UEFA는 이미 CJEU가 현재 판결하고있는 것에 맞게 조정 된 새로운 대회 승인에 대한 규정 수정을 포함했다고 강조합니다.
슈퍼리그 관계자들은 이 판결이 자신들에게 유리하다고 주장하지만, 현실은 CJEU가 "슈퍼리그 프로젝트와 같은 대회가 반드시 승인되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 국제축구연맹(FIFA)과 유럽축구연맹(UEFA)의 규정에 대한 일반적인 질문을 받은 법원은 판결문에서 특정 프로젝트에 대한 판결을 내리지 않았다"고 밝혔다.
소송 절차에 참여한 유일한 리그인 LALIGA는 이른바 유러피언 슈퍼리그와 같은 분리주의 모델에 맞서 축구 피라미드를 방어하기 위해 축구 및 스포츠 커뮤니티 전반에 합류한 전례 없는 23개 EU 및 EEA 국가 정부가 표명한 공식 입장과 일치하는 이 성명을 대단히 환영하는 바입니다.
이 판결의 핵심은 2022년 12월 CJEU 사무총장이 내린 결론과도 일치하는데, 그는 "유러피언 슈퍼리그 회사는 UEFA 또는 FIFA의 생태계 밖에서 자체 독립 축구 대회를 창설할 자유가 있지만, 해당 대회를 창설하는 것 외에도 해당 연맹의 사전 승인 없이 FIFA와 UEFA가 주최하는 축구 대회에 계속 참가할 수 없다"고 밝혔습니다.
"이번 판결은 우리가 항상 말했던 것을 재차 말하는 것이다. 누구나 UEFA와 FIFA 생태계 밖에서 대회를 창립할 수 있고, 이는 금지될 수 없으며, 아무도 이에 의문을 제기하지 않았다. 사법적 문제는 이러한 대회가 UEFA와 FIFA 생태계 아래에 있어야 하는 조건, 즉 새로운 대회의 승인을 위한 투명하고 명확하며 객관적인 규칙이 있어야 한다는 것입니다. 2022년에 UEFA는 이미 유러피언 슈퍼리그 또는 다른 대회에서 사용할 수 있는 새로운 대회를 승인하는 절차를 수립했습니다." 라고 LALIGA의 회장 테바스는 말했습니다.
이 판결과 무관하게 선수, 코치, 리그, 연맹, 클럽을 포함한 전체 축구 생태계는 이미 소수의 특권층의 참여를 영속화하고, 유럽 축구의 정점을 모두를 위한 열린 스포츠가 아닌 엘리트로 제한하는 모델을 원하지 않는다고 크고 분명하게 밝혔다.
가장 부유한 클럽을 부유하게 하고 소수의 특권 팀에게 권력을 집중시키기 위해 고안된 리그의 창설은 또한 수만 개의 일자리를 잃고 대륙 전역의 공공 금고에 대한 세수를 급격히 감소시키는 결과를 초래할 것입니다.
이와 관련하여 KPMG가 작성한 전문가 보고서에 따르면, 스페인에서만 슈퍼리그와 같은 프로젝트가 LALIGA의 전체수익에 55%의 손실을 초래하고 194,000개 이상의 일자리와 스페인 GDP의 1.44%를 차지하는 국가적 스포츠에 대한 83억 9천만 유로의 세금을 창출하는 산업을 위태롭게 할 것입니다.
유럽의회는 "연대, 지속 가능성, 포용성, 열린 경쟁, 스포츠 가치 및 형평성의 원칙을 통합하기 위한 강력한 노력의 필요성을 인식하는 유럽 스포츠 모델"을 옹호하는 보고서를 승인 했습니다. 따라서 이러한 원칙을 훼손하고 스포츠 생태계 전반의 안정성을 위태롭게 하는 분리 경쟁에 강력히 반대한다"고 밝혔다.
따라서 우리는 이에 대해서 팬, 클럽, 선수, 연맹, 유럽 의회, EU 정부, 그리고 현재 CJEU가 유럽 축구 생태계, 일자리, 경제 기여 등을 강화하고 방어하기 위해 분명한 입장을 표명했음에도 불구하고, 우리는 유럽연합 집행위원회가 향후 유사한 공격으로부터 유럽 축구를 보호하는 입법 조치를 도입하는 데 필요한 메커니즘을 활성화할 것을 촉구합니다.
국가 연맹, 리그, 클럽, 팬, 선수, 코치, EU 기관, 정부 및 기타 이해 관계자와 긴밀히 협력하여 축구 발전을 촉진하고 성장을 촉진하며 유럽 축구를 오늘날의 성공 사례로 만든 근본적인 가치를 보존하는 것이 중요합니다.
추가 번역 -CJEU의 조사 결과는 "슈퍼 리그 프로젝트와 같은 대회가 반드시 승인되어야한다는 것을 의미하지는 않는다"고 명시하고 있습니다. 우리 LALIGA는 유럽 축구의 안정성과 미래를 보호하기 위한 입법 조치를 유럽연합 집행위원회에 요청했습니다.
댓글목록0